贝特瑞“换帅”引发的风波：公司治理失效还是大股东博弈？

元描述： 贝特瑞“换帅”风波背后的真相：公司治理失效还是大股东博弈？深度解析贝特瑞董事会“表决通过不符合公司章程的议案”事件，揭秘中国宝安股权之争对贝特瑞的影响，以及对北交所标杆企业公司治理的警示。

引言： 贝特瑞，作为北交所的标杆企业，近期却因“换帅”风波陷入争议。董事会“表决通过不符合公司章程的议案”，不仅引发了市场对其公司治理有效性的质疑，更暴露了大股东中国宝安股权之争的暗流涌动。这场风波究竟是公司治理失效，还是大股东博弈的结果？本文将深入分析，揭示事件背后的真相。

贝特瑞“换帅”风波始末

贝特瑞近期发布的免去原总经理任建国职务，选举任建国为公司副董事长的公告，在市场上引发了轩然大波。因为根据公司章程，公司最多只能有一正一副两名董事长，而现任董事长贺雪琴、副董事长黄友元已在任，新增任建国为副董事长将导致公司出现一正两副三名董事，违背公司章程的约定。

此举不仅引发了市场对公司治理有效性的质疑，更有甚者，有消息称任建国在被免去总经理职务后，副董事长任命也未能生效，目前处于“空闲”状态。这不禁令人联想到，贝特瑞管理层“内讧”或许与大股东中国宝安的股权之争有关。

贝特瑞“补丁”举措：修订公司章程意在何为？

面对市场质疑，贝特瑞发布了拟修订《公司章程》的公告，将董事会“设董事长1人，可设副董事长1人”修订为“设董事长1人，可设副董事长1至2人”。这一修订内容将提交至公司2024年8月28日的临时股东大会审议，如果议案顺利通过，贝特瑞董事会对任建国的“明升暗贬”的操作将正式生效。

从表面上看，贝特瑞此举是为了“打补丁”，弥补此前违反公司章程的错误。但实际上，这一举动是否真的能够平息市场质疑，并将任建国顺利“安置”，仍存在着诸多不确定性。

贝特瑞“换帅”风波背后的隐秘：中国宝安股权之争

贝特瑞这场“换帅”风波，恰巧发生在控股股东中国宝安董事会换届前夕，这也引发了人们对中国宝安股权之争的关注。

中国宝安作为贝特瑞的控股股东，其董事局、监事会换届工作迟迟未能完成，原因在于深圳国资、粤民投与现任管理层三方力量的“博弈”。

深圳国资旗下的承兴投资及其一致行动人合计持有中国宝安18.4%的股份，位列第一大股东；粤民投旗下韶关高创持有中国宝安16.02%的股份，为第二大股东，二者持股比例非常接近。三方势力在近两年的时间里僵持不下，最终导致中国宝安董事局、监事会换届工作迟迟未能完成。

今年8月8日，中国宝安发布修订《总裁工作细则》的公告，暗示了公司换届工作有所松动。新的《总裁工作细则》削减了总裁的权限，强化了董事局主席的职权。这一变化，似乎为换届后的权力分配作了“预演”。

贝特瑞“换帅”风波与中国宝安股权之争的关联

值得注意的是，中国宝安的《总裁工作细则》修订与贝特瑞的总经理人事变动，仅相差了8天。

有消息人士指出，贝特瑞的核心高管都是职业经理人，其战略决策权还是在中国宝安，管理层有建议权。而中国宝安背后各方势力都在“看风向”，对贝特瑞的管理团队产生了影响。

2022年7月，贝特瑞完成董事会、监事会换届，深圳国资与粤民投均提名了各自人员进驻董监事会。而此次贝特瑞人事任免议案中，投出反对票的除了任建国本人外，另一名董事王轶超即来自粤民投。

王轶超认为，贝特瑞面临着市场下滑、竞争加剧、行业产能过剩等多重压力，而此次核心管理人员重大调整缺乏充分的事实依据和理由，不利于公司经营稳定和团队稳定，也不利于股东利益。

贝特瑞“换帅”风波引发的思考：公司治理的警示

贝特瑞“换帅”风波，不仅暴露了大股东股权之争的复杂性，更对北交所标杆企业公司治理提出了警示。

  • 董事会决议的合规性: 贝特瑞董事会“表决通过不符合公司章程的议案”这一事件，暴露了公司在决策过程中对公司章程的漠视，也反映了公司治理机制的漏洞。

  • 股东权益的维护: 作为上市公司，贝特瑞有责任保护股东权益，确保公司运营透明、合理。然而，此次“换帅”风波引发了市场对公司治理有效性的质疑，也引发了部分股东的担忧。

  • 大股东影响力的边界: 中国宝安作为贝特瑞的控股股东，其股权之争对贝特瑞的影响不可忽视。但大股东的 influence 应该在法律和公司章程的框架内，不应过度干预公司的日常运营，更不应损害公司和中小股东的利益。

贝特瑞“换帅”风波的未来走向

贝特瑞“换帅”风波的未来走向，取决于以下几个因素：

  • 公司章程的修订结果: 贝特瑞拟修订公司章程的议案是否能够顺利通过股东大会，将直接影响到任建国的副董事长任命是否能够生效。

  • 中国宝安股权之争的走向: 中国宝安的董事局、监事会换届工作何时能够完成，以及换届后的权力分配结果，将对贝特瑞的未来发展产生重大影响。

  • 市场对贝特瑞公司治理的信心: 贝特瑞如何回应市场质疑，如何维护公司治理的有效性，将直接影响到市场对公司的信心。

贝特瑞“换帅”风波给我们的启示

贝特瑞“换帅”风波，为我们提供了以下启示：

  • 公司治理的重要性: 公司治理是上市公司健康发展的重要保障，企业应完善公司治理结构，提高决策透明度，维护股东权益。

  • 大股东责任的边界: 大股东应承担相应的责任，避免过度干预公司运营，维护公司和中小股东的利益。

  • 市场监督的力量: 市场监督是企业规范运作的重要力量，投资者应积极关注公司动态，行使监督权利，维护自身的权益。

常见问题解答

Q1：贝特瑞“换帅”风波的起因是什么？

A1：贝特瑞“换帅”风波的起因是公司董事会“表决通过不符合公司章程的议案”，导致任建国被免去总经理职务后，副董事长任命未能生效，引发了市场对公司治理有效性的质疑。

Q2：贝特瑞修订公司章程的目的是什么？

A2：贝特瑞修订公司章程的目的是为了为任建国的副董事长任命提供规则依据，弥补此前违反公司章程的错误。

Q3：中国宝安股权之争对贝特瑞的影响是什么？

A3：中国宝安股权之争导致公司董事局、监事会换届工作迟迟未能完成，也对贝特瑞的管理层人事变动产生了影响。

Q4：贝特瑞“换帅”风波对北交所标杆企业的警示是什么？

A4：贝特瑞“换帅”风波警示了北交所标杆企业应重视公司治理，完善公司治理结构，提高决策透明度，维护股东权益。

Q5：贝特瑞“换帅”风波的未来走向如何？

A5：贝特瑞“换帅”风波的未来走向取决于公司章程的修订结果、中国宝安股权之争的走向以及市场对贝特瑞公司治理的信心。

Q6：贝特瑞“换帅”风波给我们的启示是什么？

A6：贝特瑞“换帅”风波告诉我们，公司治理至关重要，大股东应承担相应责任，市场监督不可或缺。

结论

贝特瑞“换帅”风波，揭示了公司治理与大股东博弈之间的复杂关系。这场风波不仅考验着贝特瑞自身的治理水平，也对北交所标杆企业的未来发展提出了挑战。我们期待贝特瑞能够尽快解决公司治理问题，维护股东利益，重塑市场信心。